Sr. Ecclestone, los jóvenes no tenemos dinero, tenemos pasión
Fue hace algo más de un año cuando Bernie Ecclestone declaró que los aficionados jóvenes no eran necesarios en la Fórmula Uno ya que, por lógica, una persona de menos de 16 años no es realmente responsable de su dinero, por lo tanto, ¿vamos a comprar relojes Rolex?, ¿vamos a ingresar nuestro dinero en UBS? Permítanme ahorrarles unos segundos en pensarlo que bien les podrían servir para otras cosas, para que les responda: No.
«No sé por qué la gente quiere llegar a la llamada ‘generación joven’. ¿Por qué quieren hacerlo? ¿Para venderles algo?», se pregunta el magnate británico. «La mayoría de estos chicos no tiene dinero. Prefiero llegar a las personas con 70 años de edad, que tienen un montón de dinero. No hay razón para tratar de llegar a estos chicos porque ellos no van a comprar los productos que anunciamos aquí. Y si los anunciantes están destinados a este público, entonces quizás deberían anunciarse con Disney«, afirmó Ecclestone.
En una Fórmula 1 en la que los ingresos parecen ir por delante de cualquier cosa, no se necesita a unos chavales que ven este deporte y sueñan con practicarlo en el futuro. ¿O sí? Párense a pensarlo unos momentos. Pues bien, para ponerle un ejemplo, yo mismo vi los dos mundiales de Fernando Alonso cuando era un aficionado relativamente ‘joven’. No digo que me enterara de la carrera, de hecho lo único que sabía era que había ganado un español. Pero digo que como yo debería de haber muchos, muchísimos jóvenes más viendo a un asturiano ganando carreras.
Si consideramos el término ‘joven’ como persona de entre 0 y 14 años, en España en 2006 aproximadamente un 15% de la población era ‘joven’, y había en torno a 47 millones de habitantes. Lo cual significa que unos 6 millones de personas éramos ‘jóvenes’. En 2006, en España más o menos 8 millones de espectadores fue la media por carrera que vieron la temporada retransmitida entonces por Telecinco. Empleando las matemáticas, un 15% -los jóvenes- de 8 millones serían aprox. 1,2 millones de jóvenes por carrera viendo la F1 en España. ¿Se imaginan los ingresos que la F1 ganaba gracias a los ‘jóvenes’ que no son necesarios en la F1?
Simplemente son datos y números, pero si en España ese era el número en 2006, de 2010 a 2013 en Alemania el número debió de ser descomunal, y lo mismo digo con Inglaterra en 2014 y 2015. Por lo tanto, sabiendo que el Señor Ecclestone tuvo que pagar a Lotus para que no desapareciese, o que ha habido equipos que se han salvado por los pelos por la relación coste-ingreso de la F1, ¿de verdad no son necesarios los de la nueva generación en la F1? Juzguen ustedes mismos, la estadística y los datos están ahí… y en un futuro, los jóvenes seremos los que inflaremos de dinero el negocio de Ecclestone, que no nos cree necesarios. Seremos aquellos que ingresemos nuestro dinero en los bancos y nos compraremos relojes.
Dejando aparte el tema del dinero y los patrocinadores. En el segundo párrafo hago mención a los típicos chicos que ven a sus ídolos ganar mundiales -Sainz con Alonso, por ejemplo. Si por algún casual Max Vertappen no hubiera visto la F1 cuando era pequeño, créanme que no solo no hubiera adelantado a Nasr en Blanchimont sino que ni siquiera se hubiera subido a un monoplaza de F1 a los 17 años. Y puede que Verstappen y Sainz no hayan generado grandes ingresos a la F1, pero gracias a que la vieron de pequeños nos han hecho levantarnos del sofá más de una vez este año.
No digo que sean necesarios los jóvenes en el ‘gran circo’ pero me refiero a que, en mayor o menor medida, el que los pilotos no hubieran visto a Senna peleándose con Prost o a Schumacher ganar con Ferrari hubiera afectado a la calidad de la parrilla que tenemos en la actualidad. Si ningún niño hubiera visto la F1 en sus primeros 15 años, probablemente el número de ‘pilotos de pago’, que tan mal están vistos hoy en día, sería mucho mayor. Y usted lector, ¿qué opina?, ¿somos necesario los jóvenes en la F1?
