Prost señala que la FIA debe ser coherente en situaciones como la de México
El cuatro veces campeón del mundo, Alain Prost, cree que Charlie Whiting tiene muchas cosas que resolver después de todo lo que pasó durante el Gran Premio de México. Todo esto viene después de que Hamilton y Verstappen acortaran por el césped la segunda curva del trazado. Hamilton salio indemne de esa acción, al contrario que Verstappen, realizando ambos la misma trayectoria a través del césped.
Daniel Ricciardo, en particular, estaba furioso al acabar el Gran Premio ya que Lewis Hamilton no fue penalizado a pesar de conseguir una gran ventaja en la primera vuelta tras saltarse la segunda curva y atajar por el césped. Aunque la salida del safety car instantes más tarde por el accidente de Pascal Wehrlein redujo la ventaja que obtuvo a cero.
Alain Prost cree que el mayor problema es la falta de coherencia, ya que por realizar la misma acción, Verstappen acabó sancianado, pero Hamilton que acabó ganando el Gran Premio, no.
«No juzgo a cualquiera de los controladores, solo es necesario preguntar si existe una regla o no. Al principio, Lewis cometió un error y obtuvo ventaja, pero luego salió el coche de seguridad por lo que perdió esa ventaja», declara Prost al medio francés Canal Plus.
Prost habló sobre lo que hubiera pasado si no hubiera salido el safety car en la primera vuelta del Gran Premio, ya que al salir, toda la ventaja que obtuvo saltándose la segunda curva se vio reducida a cero.
«Es necesario preguntar a Whiting y a la FIA que hubiera pasado si no hubiera salido el safety car. De lo contrario, todo el que parte desde la pole, pero tiene miedo de perder la ventaja en el inicio de la carrera debería de cortar la primera curva para cobrar ventaja. Es un problema serio», finaliza Prost.
