Manor y Marussia enfrentados en los tribunales
Si Manor Racing ya tenía suficientes problemas con hacer funcionar su nuevo monoplaza con el que dicen que aspiran a puntuar. Al equipo formado por Wehrlein y Haryanto, se le ha sumado un nuevo frente. Según ha podido saber la revista Autosport, Marussia ha denunciado, y ha tramitado por vía judicial, un uso improcedente de la marca Marussia, durante la temporada 2015, en la que Manor participó en la Fórmula 1.
Según ha podido saber Autosport en el acceso a estos documentos, la demanda asegura que Manor ha utilizado indebidamente el nombre Marussia como equipo, y en el chasis. Sin embargo, desde el medio de comunicación afirman que esta licencia llegó a su fin el 31 de diciembre de 2014, por lo que Manor no estaría, en teoría, incumpliendo el reglamento.
Si la demanda llegara a buen puerto, Manor perdería su derecho a los ingresos metálicos basados en temporadas anteriores por utilizar sin consentimiento el nombre de Marussia.
Sin embargo, Manor ha defendido su presunción de inocencia en un comunicado de 5 puntos, en el que asegura que la utilización del nombre de Marussia ha sido «tácitamente consentido». A pesar de que en Marussia están convencidos de que está prohibido el uso de su nombre, a no ser los propietarios de la marca comercial.
Además, el comunicado añade que el uso de la marca no dio lugar a ningún tipo de confusión, teniendo en cuenta el artículo 9.1 del reglamento sobre las marcas comunitaria. Manor no se ha quedado ahí, y ha afirmado, que no solo no produce ningún tipo de confusión, sino que al no tener ningún tipo de reputación, el uso del nombre de Marussia es legítimo y legal.
Y por último, defienden que han utilizado su nombre «de acuerdo con las prácticas leales» recogidas en el artículo 13 del reglamento. Para alegría de Manor, según fuentes judiciales, el equipo tiene «posibilidades reales» de demostrar su inocencia, y el uso de la marca Marussia con consentimiento del demandante. Los jueces creen en el éxito del recurso de Manor, ya que no ha incumplido el artículo 12 que daría la razón a Marussia.
Ahora toca esperar si Manor apelará la sentencia sumaria, una defensa que llegaría a tener un coste de casi 2 millones de euros. Aunque fuentes de Manor dicen no estar nerviosos, y han calificado la demanda como simplemente «especulativa».
«Hicimos una oferta para adquirir el equipo, incluyendo el chasis, que aceptaron fácilmente, quizá suponiendo que no serían capaces de poner el equipo en marcha de nuevo. Ahora han puesto en marcha simples afirmaciones especulativas», ha declarado un portavoz del actual equipo de Fórmula 1.
De darle la razón podrían exigir una compensación de más de medio millón de euros en virtud del acuerdo de equipo asociado.
