Kimi Räikkönen; un piloto que siempre ha estado sobrevalorado
Kimi Räikkönen, ‘Ice Man’, el hombre de hielo, como queráis llamarlo. Ese piloto que tiene detrás a una legión de seguidores que gracias a su carisma, se ha ganado el cariño de estos. Sí, vuelvo a dar de que hablar con un artículo de opinión, de mi opinión. Y sí, a algunos os gustará más o menos mi opinión, como todo, pero espero que por lo menos respetéis mis pensamientos.
Kimi Räikkönnen llegaba a la Fórmula 1 en 2001, gracias a un Peter Sauber que quedó gratamente sorprendido con el talento y velocidad del piloto finlandés. Esa temporada pilotó para el equipo suizo mientras que en 2002 fichó por McLaren-Mercedes, un equipo referencia en aquellos años. Desde esa temporada hasta 2006, el finlandés estuvo luchando por títulos que finalmente nunca llegaron a Woking.
- En 2002, la temporada comenzó de forma bastante esperanzadora para Kimi Räikkonen consiguiendo un tercer puesto en su carrera de debut con el equipo McLaren. Sin embargo, el finlandés terminó por detrás de su compañero de equipo esa temporada, completando consiguiendo tres podios más, en Europa, Francia y Japón. Räikkonen consiguió 24 puntos, mientras que su compañero de equipo, David Coulthard, consiguió 41.
- En 2003, fue una temporada bastante competitiva del finlandés. Räikkonen se convirtió en subcampeón del mundo, por detrás de Michael Schumacher, quien logró noventa y tres puntos, dos más que el de McLaren.
- Llegó la temporada 2004, y Kimi Räikkonen decepcionó. Fue séptimo, con 45 puntos, consiguiendo cuatro podios.
- En 2005, es la famosa temporada en la cual Kimi Räikkonen luchó por el campeonato con Fernando Alonso. Sin embargo, la velocidad del finlandés era parada por la poca fiabilidad del McLaren. Raikkonen se proclamó de nuevo subcampeón, consiguiendo siete victorias, (España, Mónaco, Canadá, Hungría, Turquía, Bélgica y Japón). Igualó el record de número de victorias sin conseguir el campeonato del mundo.
- En 2006, la temporada fue bastante discreta. El McLaren no fue un coche competitivo, estando muy lejos del Ferrari y el Renault. Además, era un monoplaza con un motor bastante flojo y poco fiable. Ni él, ni sus compañeros de equipo consiguieron una victoria y finalmente, tras conseguir varias poles y algunos podios, quedó quinto en el Campeonato del Mundo, por detrás de los pilotos de Ferrari y Renault.
Tras analizar las temporadas en McLaren, en las que creo que fue la mejor época de Kimi Raikkonen en Fórmula 1, llegamos a su fichaje por la Scuderia Ferrari en 2007. Fue campeón del mundo, sí, pero sinceramente creo que el finlandés consiguió el campeonato de rebote. A ver, de rebote, en sentido literal. Hay que estar ahí siempre para acumular puntos y colocarse arriba en la clasificación, pero el finlandés vio llegar un campeonato del mundo que no se lo esperaba. Ese título de 2007 era de McLaren, pero todos conocemos la actitud de niños pequeños que tuvieron en Woking esa temporada. No fue un título merecido, en mi opinión, pero bueno, según la clasificación, fue el mejor.
En 2008, personalmente, no se si pensaréis igual que yo, empezó la debacle de Kimi Räikkönnen y de la historia poco a poco empezáis a recordar. Tras dos temporadas discretas, el finlandés anuncia su retirada de la Fórmula 1 para buscar la suerte en los rallyes, algo que no conseguiría. Vuelve el 2012 a la Fórmula 1 y tras dos temporadas algo competitivas en Lotus, vuelve a Ferrari. Esa historia la conocemos ya todos, no hace falta que os haga leer por leer.
Muchos pensaréis que hasta ahora, este artículo ha tenido poco de opinión. Es cierto, todavía no os he hecho llegar mis pensamientos sobre un piloto al que nunca he admirado, seguido ni tampoco me ha dejado con la boca abierta ante alguna de sus actuaciones o actitudes. Con las actitudes quiero empezar. ‘Ice Man’ como muchos lo apodan, es un piloto frío, parece no tener sentimientos y a mi parecer, le da igual todo lo que no sea ganarse un dinero. Es un piloto que no da ejemplo, que no representa los valores que quieren inculcar en una competición como es la Fórmula 1, y sobre todo, no es un piloto que tenga una actitud de un verdadero campeón. Para mi, no es un verdadero campeón.
Yo, personalmente, admiro a los pilotos a los que yo denomino ‘caballeros’, esos que son capaces de ocupar un espacio en ti solo por su actitud, por sus gestos fuera de la pista y sobre todo dentro de la pista. Sin embargo, Kimi Räikkönnen es un piloto bastante ‘pasota’, con unas formas fuera de tono que a veces llegar al extremo de ser de mala educación. Además, a mi parecer, no entiendo como en 2014, por ejemplo, Fernando Alonso terminara la temporada con el triple de puntos que el finlandés, y muchos, lo sigan calificando de estrella.
Kimi Räikkönnen ha estado siempre en buenos equipos, ha estado en lugares de privilegio y sobre todo ha tenido siempre su afición. Una afición a actuaciones ‘reguleras’, sobre todo en 2009 y su segunda etapa en Ferrari; de actitudes que dejan mucho que desear y sobre todo del pasotismo hacia un deporte en el que muchos querrían estar. Para mi es un piloto sobrevalorado. Ojo, hablo de lo que veo a nivel público, de lo que puedo opinar. Claro está, cada uno en su casa es como es. Sin embargo, a mi personalmente, las actitudes de Kimi Räikkönnen siempre me han dejado un mal sabor de boca y a mi parecer, no me parece un auténtico campeón. Además, creo que en muchas ocasiones no se ha merecido el asiento que tenía, sin embargo, el dinero que atrae ‘Ice Man’ y la afición que tiene tras él, es claramente superior al rendimiento mostrado en pista y eso para un equipo, merece la pena. ¿Por qué? El maldito dinero. Ese dinero que como me he hartado de repetir, no tienen pilotos con muchísimo talento, con un comportamiento ejemplar y que se dejan el alma en intentar cumplir sus objetivos. Pero bueno, así es la vida, ¿no?


Di que está sobrevalorado, pero es el último campeón del mundo con Ferrari. ¿Que ha conseguido el campeonato del mundo de rebote? Cuantos darían lo que fuera por ese rebote, incluso el mismo Fernando Alonso daría por bueno un título de rebote con Ferrari o quien sabe si el propio Vettel podría conseguirlo o pasará por la Scuderia sin ese logro. Que también estará sobrevalorado ganar con Ferrari, pero él lo tiene en el curriculum y no hay nadie en la parrilla actual que pueda decir otro tanto.
Mi opinión es que le dedicas demasiado espacio en tu artículo y en tu mente a alguien que para ti no merece la pena. No creo que realmente ses asi, es que sangras por la herida de no haber visto a Alonso como campeón en Ferrari y que como caballero (Alonso) en «mi opinión» no vale nada pues en el escándalo del espionaje de McLaren y en el mega escándalo del choque de Piquet estuvo tan involucrado como todos los demás solo que con dinero puesto por medio salió»limpio», pero la gran mayoría de los aficionados a la F1 estamos al tanto de que fue así. Kimied todo un personaje y sus obras de caridad las mantiene discretamente, no necesita del reconocimiento, eso lo deja para los acomplejados y envidiosos, no se pierde el tiempo con gente que no vale la pena. Saludos
sobrevalorado_???jajajaja si sacamos a relucir las cuentas que haceis igual habria ocho o diez titulos que cambiarian de nombre del ganador un poco de por favor,y hasta que no se pasa la raya no hay titulo,me acuerdo de arancalo carlos por dios arancalo.jajajaja un poquito de por favore.
Mucho tienen que lamentar los españoles que escriben en lugares como estos porque Alonso no pudo lograr lo que kimi pudo o lo que shumacher pudo SER CAMPEON CON FERRARI , pero bueno a llorar a la iglesia o que es mejor DEJAR DE MIRAR LA PAJA EN EL OJO AJENO Y FIJARSE EL EL PROPIO saludos
Pues no creo que sea sobrevalorado, hasta donde he entendido siempre ha estado por debajo de las valoraciones de conducción de un Alonso, Mika Hakkinen, Vettel, Shumi, Hamilton, pero si muy por encima de un Barrichello, Botton, Coulthard, Webber, solo considerando los pilotos contemporaneos, creo que Iceman es un gran piloto, pero no tendra la estatura legendaria de Senna, Shumi, Prost, Fangio, etc, pero sin duda será recordado.
No sé que me sorprende más si el artículo o los comentarios, pero bueno. Creo que debería haber menos opiniones personales y más información deportiva, ya que siempre saltan este tipo de noticias que parece que solo buscan crear polémica.
Pues a mí me parece un buen artículo. Una opinión como otra cualquiera de lo más respetable. Quizás porque soy del mismo pensar que el articulista 🙂 Con Raikkonen lo que sucede simplemente es que suele gustar entre ciertos aficionados con predilección por tipos de aura fría y distante a lo «bad boy». En el caso de Raikkonen versión finlandesa de congelador. Una chorrada como otra cualquiera con cierto toque de papanatismo porque forma parte del envoltorio y no tiene nada que ver con el talento y las virtudes que se puedan tener como piloto dentro y/o fuera del coche. Pero hay gente que se fija en esas cosas y les gusta precisamente por eso. A mí personalmente no me transmite absolutamente nada. Ni como piloto ni como persona. Cuando digo nada es realmente nada. Ni frio ni calor. Ni bueno ni malo. Y sus logros en la pista comparados con los de otros pilotos son tirando a regular. Destaca ese mundial de 2007 conseguido de rebote por demérito de otros. Y poco más. No voy a decir ni mucho menos que no tenga talento pero los hay y los ha habido mejores. Lo que sí es cierto es que ha disfrutado SIEMPRE de poder estar en lugares de PRIVILEGIO. Y tanto el rendimiento como los resultados ofrecidos no se corresponden en absoluto con las inmensas oportunidades que ha tenido la suerte de disfrutar. Resumiendo : Si … para mí está un poco sobrevalorado. Aunque no es el único del paddock. Hay otros sobrevalorados. Y también infravalorados (podría dar para un artículo hablando de todos ellos): Gente muy buena con mucho talento que a lo mejor por no ir de «bad boy» de congelador no han podido ni pueden ocupar lugares de privilegio 🙂
vaya parrafada macho,vamos que eres alonsista??analizame los ultimos 6 años del profe,y el proximo de paso tambien si quieres.ahhh y el tiempo que estuvo con alonso el coche era para alonso dificilmente me podria poner las notas de messi,y meter los mismos goles,jajajaja
Una cosa, tollnillo, lo del mundial de 2007, ¿es poco más? ¿o poco menos? Porque cierto que el de 2007 lo ganó por una ventaja muy ajustada, pero el 2005 lo consiguió por una diferencia también escasa. Coulthard, Barrichello, Juan Pablo Montoya, Ralf Schumacher, Mark Webber, … son pilotos contemporáneos de Raikkonen que ganaron GP pero no ganaron un mundial, mientras que otros como Damon Hill o Jacques Villeneuve solo han conseguido un mundial. No es para despreciar el campeonato del mundo, aunque haya sido uno y la ventaja por el que lo ha conseguido no ha sido abultada, pero seguro que el primer grupo de pilotos que he citado darían botes de alegría si lo hubieran logrado y no porque hayan sido pilotos toscos, sino porque no estuvieron en el momento y lugar adecuado.
Me respondo inmediatamente porque al releer mi respuesta veo que referido al año 2005 he escrito «lo consiguió» en vez de «no lo consiguió». Insisto en la idea de que Raikkonen podría haber ganado el mundial de 2005 y nadie podría decir que sería inmerecido. La fiabilidad del McLaren esa temporada no dio para más y Alonso aprovechó esa circunstancia para ganar su primer mundial.
Si hablamos de que el campeonato de 2007 de Raikkonen fue ganado de rebote, que dices del primer campeonato de Alonso?? 2005 lo gano gracias a la poca o nula fiabilidad del Mclaren. Y si hablamos de actitud de un verdadero campeón, Alonso ha estado involucrado en los últimos 2 sucesos mas bochornosos de la F1 en los últimos 10 años (espionaje a Ferrari; choque a propósito de un compañero); esto sin contar toda la porquería que se ha cansado de decir de sus ex-equipos.
Por lo menos disimular que no superan los 5 años en blanco que pasó Alonso en Ferrari. Cuando Kimi ganó el último título para la scudería en su primer año, qué dices tú? campeonato de rebote?? un piloto frío sin alma?? ah pues ya ves en aquel 2007 y digo sin dudar la final más emocionante de los últimos 15 años, aunque te duela, ganó el mejor piloto de la parrilla: el de la sangra fría el que llegó primero a la meta con una brillante estrategia de EQUIPO, el que no se metió en escándalos de espioniajes ni buscaba ser nuevo consentido del equipo y que a pesar de tener el tremendo e incalculable peso sobre sus hombros de ganar el título en su primer año en la scudería (que en similar situación si era Hamilton se metía solito a una trampa de arena China, 2007 con McLaren o si era Alonso ponerse cazar a Weber y quedarse impotente detrás de Petrov (les suena esa historia? sí ya sabemos es culpa de la scudería no del piloto que no puede pasar con un Ferrari al modestísimo Renault) en Abu Dhabi, 2010 con Ferrari) lo que te molesta de este chico es lo que le ha permitido ser un grande. Qué más dices? que no representa los valores que quieren inculcar en la Fórmula 1? Jaja bueno esto sí me mató de risa!! Qué valores quiere inculcar la F1?? No sabes que es un negocio frívolo, multimillonario que simplemente tiene como objetivo entretener y claro ganar montones de dinero. No te has puesto a pensar que Kimi sabe esto mejor que tú y por eso es tan indiferente al gran circo que rodea la F1? Y no sabes que su actitud despreocupada es uno de los grandes atractivos (o decir de los pocos que quedan) de este deporte?? No te has puesto a pensar que para los aficionados de todo el mundo es muchísimo más entretenido y refrescante ver su actitud a escuchar continuamente rajadas y quejas como del piloto que ya sabemos?? Da verguenza la verdad.
Mae como decimos los ticos sos un hp envidioso… Para q le duela kimi es el último campeón del mundo con ferrari por q no hablas de la temporada de Alonso hp
bueno ya esta dicho todo raikkonen no ha sido mas por la fiabilidad de los vehiculos y si asi fuese que ya esta en su fin alonso deberia salir us desde hace rato
Hola:
Ya sé que llego años tarde.
A Jaime Vitara, pues ¡qué voy a decir!
Yo no opino igual que tú.
¿Título de rebote en serio?
Me parece que no.
Todo lo que ha hecho Raikkonen en F1 sabes que tiene bastante mérito teniendo en cuenta los vehículos de los que disponía que parecían ser de cristal.
En 2007 te recuerdo que en el GP de Europa su Ferrari le dejó tirado cuando iba hacia una victoria y aún se sobrepuso a un abandono más que Hamilton y Alonso, más que nada mérito de Kimi.
Y en España un fallo eléctrico le dejó fuera yendo tercero.
Aún tuvo suerte McLaren de que Kimi no hubiera llegado a Brasil ya campeón.
Aún tienes el valor de decir que fue de rebote.
En 2008 todos sabemos que cierto patrocinador empezó a meter las narices en Ferrari para meter a Fernando con calzador o a martillazos si hacía falta.
¿Seguro que en 2002 Coulthard le superó?
Por favor, si se tuvo que retirar en once carreras porque la mierda de McLaren que llevaba no daba para más.
2003 mala suerte también, motor roto en Nurbrurgring liderando, posible campeón sucesor de Schumi.
2005, pues ya sabemos cuántas victorias inmerecidas por desgracias ajenas le cayeron a tu amado Alonso.
¿De verdad crees que con coches igual de fiables Kimi no tendría tres mundiales?
¿En serio Kimi sobrevalorado?
Por favor, ha sido un piloto al que la fiabilidad de sus coches le ha quitado mucho.
Y me dejó muchas carreras en las que no ha tenido suerte.
¿Crees que los jefes de equipo saben menos que tú?
Por favor, deja de escribir bobadas desde el fanatismo.
Un saludo.
Sé que me lo borrás pero bien a gusto me he quedado.