• Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Staff
  • Colabora con nosotros
  • Contacto
    • Contacto Dirección
    • Contacto Redacción
Go to...
    TheBestF1.es TheBestF1.es
    • Inicio
    • Fórmula 1
      • Calendario
      • Equipos y pilotos
    • Fórmula E
      • Calendario
    • WEC
      • Calendario
    • WRC
      • Calendario
    • Fórmula 2
    • Fórmula 3
    • Pruebas de coches
      • Concesionarios colaboradores
    • Concursos
      • Concurso Activo
    • Secciones
      • Entrevistas exclusivas
      • F1 Histórica
      • Sección: Box Box Box
      • Sección: Vencedores y vencidos
      • Sección: ¿Qué fue de…?
      • Artículos Técnicos
    Go to...
      Home»Artículo de Opinión » Halo: Un invento renovador y peligroso a partes iguales

      Halo: Un invento renovador y peligroso a partes iguales

      Íñigo Fernández FlorezÍñigo Fernández Florez
      febrero 11, 2016

      Parece ser que la FIA ha aprobado el sistema Halo de Mercedes para proteger la cabeza de los pilotos. En un principio parece tener muchas ventajas frente a una desventaja llamada visión. En este artículo no voy a enfrascarme en la desventaja de tener una columna delante mientras pilotas. Prefiero dedicarme a los inconvenientes referidos a la seguridad de los pilotos en caso de accidente.

      En principio situaremos al piloto en su habitual “cockpit” con su “head padding”, su asiento no anclado al chasis (la FIA sólo permite sujetarlo con dos tornillos de cabeza ‘Allen’ de 4mm), sus cinturones sí anclados al chasis, y protegido por todo el chasis de cuello para abajo. Ahora a todo eso añadamos un aro que rodea su cabeza a la altura que esta termina, y sujeto al chasis por una viga que se encuentra a la altura del arco de seguridad de las piernas y también está sujeto al chasis a los laterales superiores del depósito más o menos. Esta última sujeción parece que será articulada.

      Comencemos a buscarle pegas al invento. El primer problema es que todo mecanismo articulado desde el primer momento tiene el problema de romperse y trabarse. Esto ya nos deja con el aro sobre la cabeza del piloto en todo momento. Comencemos con una típica situación de un accidente en el que el coche se ha prendido fuego. En el mejor de los casos el Halo puede subirse, desde el punto en el que tienes que apartar de tu ruta de escape un elemento más y que es bastante voluminoso y estás más tiempo en peligro. Ahora nos ponemos en que el Halo se ha atascado, ya no solo tienes que saltar desde la altura a la que se encontraban tus hombros, ahora has de subirte o esquivar el Halo para huir.

      El piloto acaba de sufrir un accidente contra las barreras a muy alta velocidad y tienen que evacuarlo. En esta operación el procedimiento es quitarle los cinturones al piloto, y atarlo con los que están anclados al asiento, además de instalar un reposacabezas. Por lo que los comisarios extraen al piloto y al asiento a la vez. Si el Halo es apartado es fácil, pero si este se estropea, los comisarios han de elevar al piloto a una altura mayor para sacarlo del monoplaza además de trabajar con la estructura de “protección” molestándoles totalmente.

      El vehículo ha volcado. En estos casos el piloto solo tenía que soltarse y arrastrase por el hueco que los arcos de seguridad le ofrecían. Pero ahora el Halo, aparte de situar el monoplaza en una posible situación inestable en el vuelco el espacio que ofrece es mucho menor.

      Con este artículo no quiero decir que poner una estructura sobre la cabeza del piloto para protegerla sea algo malo. Es más, soy un acérrimo defensor de todo lo que suponga protección. Sólo quiero hacer ver los problemas iniciales que ofrece ese diseño inicial, ya que todo el mundo le da vueltas a un pre diseño el cuál no creo que lo instaure la FIA tal y como lo presento Mercedes inicialmente.

      Todo el mundo le da vueltas al mismo boceto y es un error. Mercedes presentó un concepto y no una solución. Por lo que creo y espero que la solución final de la FIA para proteger a los pilotos no sea el boceto de Mercedes, sino algo muy evolucionado y estudiado.

      Tags : titular
      Share :
      • Facebook
      • Twitter
      • Pinterest
      • Linkedin
      • Email
      Siguiente artículo
      Súbete con Fernando Alonso a un McLaren 650S, ¡en 360º!
      Artículo anterior
      Bakú tendrá Gran Premio de Fórmula 1 durante diez años
      Íñigo Fernández Florez

      Íñigo Fernández Florez

      Comentarios ( 2 )

      1. Roberto Castillo F.
        11 febrero, 2016 at 12:48

        Y si en vez de estar de frente se instala invertido hacia la parte de atras, para no estorbar la vista??

      2. Íñigo Fernández Florez
        Íñigo Fernández Florez
        15 febrero, 2016 at 12:31

        Buenas Roberto, el objetivo de situarlo delante es un medio para la proteccion de la cabeza y ojos del piloto. Cualquier objeto que se dirija hacia el piloto de frente cuyo cuerpo golpee el pilar, será desviado en otra direccion. Es un vago intento de evitar un accidente como el de Felipe Massa en Hungria, cuando le golpeo el resorte de la suspensión. El pilar central a nivel estructural tambien evita que el «Halo» quede en voladizo, y asi puede absorber las frecuencias a las que estará expuesto, evitando que entre en resonancia y parta. Espero haber podido resolver tu duda lo mejor posible.

        GRACIAS por leernos.

      ¿Qué opinas?

      Clic para cancelar respuesta.

      Gran Premio de Singapur 2026

      Sesión Día Hora Crónica
      Libres 1 09/10 10:30 Ver
      Shootout 09/10 14:30 Ver
      Sprint 10/10 11:00 Ver
      Clasificación 10/10 15:00 Ver
      Carrera 11/10 14:00 Ver

      Presentaciones 2026

      Fecha Monoplaza Presentación
      15-Ene Red Bull Ver
      15-Ene Racing Bulls Ver
      19-Ene Haas F1 Ver
      20-Ene Audi Ver
      22-Ene Mercedes Ver
      23-Ene Ferrari Ver
      23-Ene Alpine Ver
      03-Feb Williams Ver
      08-Feb Cadillac Ver
      09-Feb McLaren Ver
      09-Feb Aston Martin Ver

      Entradas recientes

      • Colapinto, hundido tras otro frustrante abandono en Singapur: «No estoy pasando por mi mejor momento»
      • Stroll confía en el futuro de Aston Martin: «Creo que el coche va a mejorar mucho en 2027»
      • Verstappen, claro: «No me importa ser 2º, 3º o 4º en el mundial, solo quiero divertirme»
      • Wolff explota y niega favoritismo a favor de Antonelli: «Son unos descerebrados»
      • La FIA frena los alerones tipo «Macarena» para 2027

      Pruebas de coches

      • Prueba Opel Zafira: una opción para los que echan de menos los monovolúmenes
        Prueba Opel Zafira: una opción para los que echan de menos los monovolúmenes
        septiembre 29, 2026

        El mercado automovilístico lleva años dirigido hacia los coches de estilo SUV, con una metamorfosis masiva de modelos hacia este ...

      • Prueba Renault Austral: cumple con lo que se espera de él
        Prueba Renault Austral: cumple con lo que se espera de él
        septiembre 9, 2026
      • Prueba Alpine A290 GT: te hará ver los eléctricos con otros ojos
        Prueba Alpine A290 GT: te hará ver los eléctricos con otros ojos
        agosto 6, 2026
      • Prueba Citroën C5 Aircross Hybrid 145: el Citroën más ambicioso en muchos años
        Prueba Citroën C5 Aircross Hybrid 145: el Citroën más ambicioso en muchos años
        julio 16, 2026
      • Prueba Ford Puma Gen-E: desmontando muchos prejuicios
        Prueba Ford Puma Gen-E: desmontando muchos prejuicios
        julio 8, 2026

      TheBestF1.es TheBestF1.es
      Copyright © 2026 TheBestF1.es

      TheBestF1.es no está asociada de ninguna manera con las Compañías del Grupo Formula One. F1, Formula 1, FIA Formula One World Championship, Grand Prix y marcas relacionadas, son marcas registradas de Formula One Licensing B.V. con todos sus derechos aquí reconocidos.