• Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Staff
  • Colabora con TheBestF1
  • Contacto
    • Contacto Dirección
    • Contacto Redacción
Go to...
    TheBestF1.es TheBestF1.es
    • Inicio
    • Fórmula 1
      • Calendario
      • Equipos y pilotos
    • Fórmula E
      • Calendario
    • WEC
      • Calendario
    • WRC
      • Calendario
    • Fórmula 2
    • Fórmula 3
    • Pruebas de coches
      • Concesionarios colaboradores
    • Concursos
      • Concurso Activo
    • Secciones
      • Entrevistas exclusivas
      • F1 Histórica
      • Sección: Box Box Box
      • Sección: Vencedores y vencidos
      • Sección: ¿Qué fue de…?
      • Artículos Técnicos
    Go to...
      Home»F1 » Sale a la luz el ‘truco’ de Mercedes, una suspensión activa

      Sale a la luz el ‘truco’ de Mercedes, una suspensión activa

      Iván BeneytoIván Beneyto
      septiembre 13, 2016

      El motivo de la superioridad del equipo Mercedes esta temporada podría estar explicado después de que la FIA y los equipos rivales del constructor alemán, se hayan propuesto acabar con el vacío legal que el equipo de la estrella de tres puntas parece utilizar en sus monoplazas para utilizar una especie de suspensión activa.

      Cualquier aficionado que haya seguido durante años la Fórmula 1 y sea propenso a investigar sobre el pasado de la categoría automovilística más prestigiosa, habrá escuchado hablar o habrá leído sobre la famosa suspensión activa que Williams presentó en los años 90. Aquel sistema le dio al equipo con sede en Grove la oportunidad de conseguir dos campeonatos y arrasar en la Fórmula 1 durante dos temporadas, 1992 y 1993.

      Aquella suspensión activa ‘primitiva’ quedó prohibida, pero los equipos se sacaron de la manga el famoso FRIC, Front Rear Interconenten, que también fue eliminado en 2014. El famoso elemento consiste en un sofisticado sistema pasivo, que conecta las suspensiones delantera y trasera mediante un sistema hidráulico, y que de cierta manera, actúa como si el coche estuviera dotado de una ‘suspensión activa’, si, la famosa suspensión de Williams.

      Pues parece que Mercedes ha encontrado ese hueco, ese espacio en el reglamento que le permite tener, no solo el mejor motor de la parrilla, sino que también contar con el mejor chasis. ¿Y como consigue eso Mercedes? Pues utilizando un sistema muy parecido y de funcionamiento similar al FRIC.

      El Mercedes monta un sistema hidráulico de control de altura que, imita de manera eficiente, la famosa suspensión activa. Según confirma el medio alemán, Auto Motor und Sport, por razones estéticas, Mercedes puede usar un panel protector. El sistema de control de altura está colocado en un lugar fuera de la estructura del chasis, utilizando un vacío legal de la normativa.

      «Los otros equipos reconocen ahora el truco y lo pusieron en la agenda de la reunión técnica que se celebró el martes después de Monza«, explica el medio alemán a través de su corresponsal Michael Schmidt.

      Además, la prohibición de este elemento que parece darle tanta ventaja al equipo germano parece estar a punto de llegar por parte de la FIA. Sin duda, esto demuestra que una vez más, el ingenio en la Fórmula 1 no tiene limites.

      Tags : titular
      Share :
      • Facebook
      • Twitter
      • Pinterest
      • Linkedin
      • Email
      Siguiente artículo
      Hülkenberg: «Force India nunca ha sido perjudicado por un gran fabricante»
      Artículo anterior
      Pirelli quiere a Hamilton y a Rosberg para los test de 2017
      Iván Beneyto

      Iván Beneyto

      Cuando un deporte que se mide en milésimas se traduce en cada una de las de tu vida. "Vivo deprisa porque sé que en la pista puedo morir en un segundo", James Hunt.

      Comentarios ( 10 )

      1. Hereldar
        13 septiembre, 2016 at 15:04

        Perdonen mi ignorancia pero, ¿cuál es el motivo de que se prohíban la suspensión activa y sus sucedáneos?

      2. Antonio David
        13 septiembre, 2016 at 15:58

        se prohibio por la gran ventaja que otorgaba a williams en ese tiempo.
        dependiendo el sector de la pista el carro sube y baja la altura para mayor estabilidad.
        al igual que los difusores de red bull y los alerones flexibes de renault siempre hay algo que se escapa de las lineas del reglamento que se puede utilizar sin ser ilegal hasta que quede escrito en los reglamentos.
        de igual manera por eso se usan personas tan ingeniosas para poder inventarse ese tipo de cosas que son legales hasta que los demas empiezan a gritar.

      3. Hereldar
        13 septiembre, 2016 at 16:22

        Tiene sentido que lo prohíban mientras los demás equipos no pueden implementarlos pero una vez que todos saben el truco, cada uno puede diseñar el suyo y todos igual. No sé, para mí sería como si hubiesen prohibido los alerones porque una escudería lo introdujo primero.

      4. Freddy
        13 septiembre, 2016 at 19:19

        Totalmente de acuerdo con Hereldar. Es más, si yo fuera el que manda les diría: que pese entre tanto y tanto, que quepa en esta caja, os doy 100 Kg. de gasolina y por mi como si le ponéis motor a reacción. Qué os parecería?

      5. EDD F1
        13 septiembre, 2016 at 20:27

        Ya veo como se han de estar riendo en Mercedes, ya les descubrieron su ventaja y? ya tienen 200 puntos de ventaja asegurando el 1-2 de sus pilotos y el 1 de constructores, luego vienen las nuevas normas de 2017 y algo nuevo se inventaran, como dice la nota todavía existen varias lagunas legales ademas de lo de la suspensión activa. Ese tipo de astucia hace falta en Ferrari y McLaren no solo el dinero por toneladas, y no me malentiendan yo estoy a favor de la igualdad de condiciones para que lo que realmente sobresalga sea el talento de los pilotos, solo que nadie puede culpar a Mercedes de aprovecharse de estas situaciones que para nada son ilegales.

      6. Marco Loera
        14 septiembre, 2016 at 11:41

        Creo que esto es malo para la formula 1 ya que se pierde el interés del espectáculo al saber que realmente se esta ganando con ventaja del auto y no por habilidad del piloto y así es difícil saber cual piloto es mas hábil y sobretodo que se pierde lo competitivo que es lo que gusta a la afición por eso seria bueno que la formula 1 busque la forma de igualar los autos y ver cual piloto es mejor y no que equipo tiene mas dinero para sacar estas ventajas que realmente esto hecha a perder el espectáculo y con ello el interés de la afición

      7. javigsi
        14 septiembre, 2016 at 14:00

        Se hay q dar cuenta de q la f1 es donde supuestamente están los mejores constructores q trabajan para sus marcas .hasta hay estoy de acuerdo . pero hay unas NORMAS q son para todossss !! O no! Por lo q se ve !! La f1 si parpadeas te la puedes perder y si no te gusta a si es q no te gusta la f1 ! Ferro a fondo e fe en dios!!

      8. LuisRP
        15 septiembre, 2016 at 9:35

        Yo soy de la opinion de que las normas las justas, es decir, definir bien el continente y que el contenido cada cual ponga lo que quiera, asi se estimula a los ingenierios y la creatividad, es verdad que el equipo con mas dinero sera el que mas avance pero tambien es cierto que no siempre el dinero da las soluciones mas ingeniosas. No se creo que seria mejor asi…, es que si lo que se quiere es comparar unica y exclusivamente a los pilotos pues no queda otro remedio que la organizacion ponga los coches y se sorteen antes de cada carrera pero eso no se si me gustaria mucho a mi…

      9. Rick
        15 septiembre, 2016 at 10:53

        El problema de la F1, cuando un equipo logra una ventaja tecnica no ilegal, los demas equipos se quejan porque no se les ocurrio a ellos y lo prohiben. Se supone que es una categoria donde los mejores ingenieros compiten entre si, deberian tratar de copiar la idea o desarrollar (idealmente) una mejor con esa base y eso haria que sea mejor la competencia. En lugar de eso, y seguro por razones de dinero, es mas facil prohibir el desarrollo.

      10. Francesc
        16 septiembre, 2016 at 6:24

        No entienda mucho de mecànica, però penso que la F1 en intenció no deberiamos tener limites. Solo limitaria la velocitat màxima del vehiculo y el peso general del coche. El resto libre al 100%.

      ¿Qué opinas?

      Clic para cancelar respuesta.

      Gran Premio de Hungría 2026

      Sesión Día Hora Crónica
      Libres 1 24/07 13:30 Ver
      Libres 2 24/07 17:00 Ver
      Libres 3 25/07 12:30 Ver
      Clasificación 25/07 16:00 Ver
      Carrera 26/07 15:00 Ver

      Presentaciones 2026

      Fecha Monoplaza Presentación
      15-Ene Red Bull Ver
      15-Ene Racing Bulls Ver
      19-Ene Haas F1 Ver
      20-Ene Audi Ver
      22-Ene Mercedes Ver
      23-Ene Ferrari Ver
      23-Ene Alpine Ver
      03-Feb Williams Ver
      08-Feb Cadillac Ver
      09-Feb McLaren Ver
      09-Feb Aston Martin Ver

      Entradas recientes

      • Rally de Finlandia 2026: Sami Pajari lidera tras un extraño accidente de Ogier
      • Adrian Newey se muestra encantado con Honda tras un inicio desastroso
      • Adrian Newey confía en la continuidad de Alonso en Aston Martin en 2027
      • Verstappen cree que Alonso tiene nivel para estar en el top 5, como mínimo
      • Fernando Alonso tendría un contrato de cinco años con Aston Martin

      Pruebas de coches

      • Prueba Citroën C5 Aircross Hybrid 145: el Citroën más ambicioso en muchos años
        Prueba Citroën C5 Aircross Hybrid 145: el Citroën más ambicioso en muchos años
        julio 16, 2026

        Citroën dio un paso realmente importante con el C5 Aircross hace unos años, dando un paso hacia delante notable en ...

      • Prueba Ford Puma Gen-E: desmontando muchos prejuicios
        Prueba Ford Puma Gen-E: desmontando muchos prejuicios
        julio 8, 2026
      • Prueba Renault Twingo E-Tech: sentido común con encanto
        Prueba Renault Twingo E-Tech: sentido común con encanto
        mayo 26, 2026
      • Viajar con un eléctrico: más de 2.300 kilómetros en un Peugeot E-3008
        Viajar con un eléctrico: más de 2.300 kilómetros en un Peugeot E-3008
        abril 30, 2026
      • Prueba Peugeot E-3008: tiene el reto de convencer
        Prueba Peugeot E-3008: tiene el reto de convencer
        abril 24, 2026

      TheBestF1.es TheBestF1.es
      Copyright © 2026 TheBestF1.es

      TheBestF1.es no está asociada de ninguna manera con las Compañías del Grupo Formula One. F1, Formula 1, FIA Formula One World Championship, Grand Prix y marcas relacionadas, son marcas registradas de Formula One Licensing B.V. con todos sus derechos aquí reconocidos.